¿El “Cártel de los Soles” o un relato hecho a la medida del imperio? 🌎

🔥

Desde hace más de una década, Washington sostiene que Nicolás Maduro y altos mandos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana lideran el llamado “Cártel de los Soles”, una supuesta organización que controla el narcotráfico en Venezuela. A esta narrativa se han sumado gobiernos como Colombia, Países Bajos y Reino Unido, reforzando la idea de que Caracas es la cabeza de una red criminal internacional. Pero antes de aceptar estas acusaciones como verdades absolutas, conviene mirar su origen y el contexto en que se producen.

El término “Cártel de los Soles” apareció en informes estadounidenses en los años noventa, cuando algunos oficiales venezolanos fueron investigados por corrupción o vínculos con cargamentos de droga. Con el tiempo, ese rótulo pasó de referirse a casos aislados dentro de la institución militar a convertirse en una acusación que involucra al propio presidente. Es decir, se transformó en un relato conveniente para explicar la política de presión y sanciones contra Venezuela.

La historia muestra que esto no es nuevo. En los años ochenta, cuando el Talibán y otros grupos combatían la presencia soviética en Afganistán, Estados Unidos los describía como defensores de su pueblo y de sus costumbres. Cuando desapareció la URSS y estos mismos actores dejaron de servir a sus planes, se convirtieron en “extremistas” y “terroristas”. El cambio de etiquetas no respondía a un súbito descubrimiento moral, sino a que ya no eran útiles a los intereses de Washington.

Algo parecido ocurre con Caracas. Es cierto que en Venezuela, como en México o Colombia, existen redes de corrupción y que el narcotráfico puede infiltrar instituciones, incluso a niveles altos. Pero eso no significa que un presidente sea el jefe de un cártel o de una organización terrorista. La acusación, repetida sin matices, termina sirviendo para deslegitimar a un gobierno, justificar bloqueos económicos y preparar el terreno para aislarlo en el escenario internacional.

Lo que está en juego no es solo la reputación de un país, sino la manera en que se construye el conocimiento sobre América Latina. La información que proviene de Estados Unidos rara vez es neutral: responde a intereses económicos, estratégicos y políticos. No se trata de negar los problemas internos de Venezuela ni de absolver a nadie de responsabilidades, sino de entender que el relato dominante suele estar impregnado de ideología y de cálculos de poder.

Por eso es clave mirar estos temas con perspectiva histórica y con atención a quién gana y quién pierde con cada versión de los hechos. Pensar de esta manera ayuda a no caer en relatos prefabricados, vengan de donde vengan. 💭👀