🔥 Análisis: El posible declive del imperialismo Estadounidense en el c

aso Venezuela

👉El reciente anuncio de que la CIA recibió autorización de la administración Trump para llevar a cabo operaciones encubiertas en Venezuela reabrió el debate sobre la posibilidad de una intervención clásica por parte del imperialismo gringo. Venezuela sigue siendo un actor geopolítico clave, no por su discurso político y la teatralidad patente de Nicolás Maduro, sino por su enorme peso energético y su ubicación estratégica y privilegiada. Sin embargo, para entender lo que esto significa (y lo que no significa) requiere un marco más profundo que el análisis tradicional de política exterior.

El marxismo–leninismo nos ofrece una clave útil: mirar los hechos no desde las declaraciones públicas, sino desde las relaciones materiales de poder. Esto implica analizar el desarrollo histórico del imperialismo, sus límites actuales, sus contradicciones internas y externas y la posición concreta de Venezuela dentro del sistema capitalista global.

—

🚩El imperialismo según Lenin: una etapa histórica, no un estilo de gobierno

En “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, Lenin definió el fenómeno del imperialismo no como una estrategia opcional, sino como el resultado lógico e inevitable de la concentración del capital financiero y la necesidad de expandirlo hacia nuevas zonas de inversión y control. No se trata de “presidentes agresivos” o “países malos”, sino de una fase del sistema capitalista y su desarrollo desigual.

🧐La clave sigue vigente en 2025:
el imperialismo estadounidense no desapareció ni se volvió benigno; lo que sí cambió fueron las condiciones objetivas que lo hacían prácticamente incontestable.

Pongamos de ejemplo el poder de Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX (incluyendo golpes de Estado, invasiones directas y operaciones encubiertas masivas) se apoyó en una situación histórica única: un mundo bipolar (con la URSS de contrapeso) o casi unipolar en algunas zonas del globo, una economía interna en expansión y un dominio casi absoluto sobre el sistema financiero global.

Esa realidad ya no existe como tal, Y aquí entra el centro del análisis.

—

🇺🇸Estados Unidos sigue siendo una potencia imperialista, pero su dominio es más frágil

Cuando decimos frágil debemos evitar caer en la noción lineal de “declive absoluto”. No estamos ante un colapso inmediato ni ante un país derrotado. Estamos ante un imperialismo que conserva su estructura, pero opera con mayor fragilidad, porque enfrenta contradicciones internas y externas que limitan su campo de acción, pero ojo, imperialismo al fin y al cabo, y como diría el Ché: “no se puede confiar en el imperialismo ni tantito asi”

Un resumen de las transformaciones materiales recientes:

• Estados Unidos representa hoy alrededor del 24% del PIB mundial, cuando en 1960 superaba el 40%.
• En 2024, por primera vez, el comercio mundial entre países del Sur global superó al comercio Norte-Sur.
• La participación del dólar en reservas internacionales bajó de 72% en 2000 a 55% en 2023.
• China produce el 31% de la manufactura global; Estados Unidos solo el 11%.

Estos no son datos “antiyanquis”, (o como luego nos acusan ProMorena); son datos que revelan algo más simple:
el capitalismo ya no es un sistema que Estados Unidos puede controlar por si solo.

Y esto transforma el funcionamiento del imperialismo, si bien no en su esencia si en su forma.

Y la manifestación de esas contradicciones es que Estados Unidos prefiere como primera opción la presión económica (aranceles, sanciones económicas, bloqueos) junto con golpes blandos o desestabilización social antes que los clásicos golpes duros de estado como los de hace 60 años.☠
—

🇻🇪La contradicción principal no es Venezuela: es China🇨🇳

Mao tse tung lo explicaba claramente en “Sobre la contradicción”: los fenómenos cambian de acuerdo con la contradicción principal que estructura un periodo histórico. En los años 60 y 70, América Latina era un espacio crucial para la lucha hegemónica de Estados Unidos contra la URSS. Hoy ya no es asi.

Si bien la contradicción principal del imperialismo estadounidense es la disputa con China por mercados, tecnología, energía y hegemonía monetaria.

Venezuela entra en este tablero no porque sea un “enemigo ideológico”, sino porque:

▪Tiene las reservas de petróleo más grandes del planeta
▪Su petróleo es clave para industrias pesadas emergentes
▪Es un punto de entrada al Caribe
▪Mantiene vínculos con China, Rusia e Irán

⚒Ahora si abordamos el fenómeno desde una lectura marxista, esto no expresa una súbita y espontánea moralidad gringa, sino necesidades materiales del capital financiero estadounidense. Pero también explica por qué, a pesar de su interés, Estados Unidos debe medir sus acciones.

—

🤔¿Por qué no vemos invasiones como las de antes? Costos, correlación de fuerzas y riesgos reales

El materialismo histórico exige evaluar el desarrollo desigual y combinado del sistema, por lo tanto, la cuestión no es si Estados Unidos “quiere intervenir”, sino si puede hacerlo y a qué costo.

Y hoy 2025, una intervención militar al estilo Irak o Panamá sería materialmente riesgosa por varias razones:

▪Estados Unidos arrastra un déficit federal que supera los 2 billones de dólares.
▪La sociedad estadounidense está profundamente polarizada; las guerras ya no generan consenso patriótico.
▪China, Rusia e Irán han aumentado su presencia militar y tecnológica en la región.
▪El costo económico de un conflicto prolongado podría acelerar el debilitamiento interno.
▪La guerra en Ucrania ha demostrado que incluso operaciones indirectas generan impactos económicos enormes en Occidente.
▪La lucha de clases en USA está pasando por un momento interesante: burguesía digital de sillicon valley busca estabilidad, no guerra, mientras que los remanentes de la burgesía industrial gringa le es mas rentable producir fuera del país, por su parte la industria armamentistica busca más conflicto para tener mas ganancia.

🚩Lenin decía que “la política es la expresión concentrada de la economía”.
Hoy la política exterior estadounidense no puede expresarse libremente como lo hizo en los años 60’s, y no por falta de capacidad militar, sino porque su economía ya no es la de 1955 ni la de 1991.

—

🤔Entonces, ¿qué significa la “luz verde” a la CIA?🚥

👉Aquí debemos aclarar lo siguiente:
operaciones encubiertas no significan marines y una invasion terrestre en Caracas.

La CIA opera actualmente dentro de un marco más amplio de “guerra híbrida”, una serie de acciones de intervención que combina:

▪Presión económica,
▪Financiamiento a grupos opositores,
▪Sabotajes focalizados,
▪Inteligencia para desestabilización,
▪Construcción de narrativas mediáticas,
▪Operaciones de influencia.

👀Esto no implica que Estados Unidos haya renunciado al uso de la fuerza.
Implica que el uso de la fuerza directa ya no puede ser la primera opción, y de nuevo no por moderación moral, sino por límites objetivos que la pérdida de la hergemonía absoluta implica.

Afirmar que USA tiene el mismo poder que hace 70 años es error histórico, Pero afirmar que por lo tanto ya no es una potencia en absoluto es un error hasta de sintaxis (broma).

—

🚨Venezuela queda en medio de la disputa

Ahora bien, es fundamental evitar lecturas románticas: Venezuela está atravesada por sus propias contradicciones internas (crisis económica, dolarización de facto, dependencia casi absoluta del petróleo, sanciones, bloqueo, pérdida de base productiva) que también condicionan su capacidad de resistencia.

Mao (si amamos a mao en el Núcleo) explicaba que un enemigo solo puede avanzar cuando las contradicciones internas lo permiten.
Y la CIA, aunque no sea maoista, entiende este principio perfectamente, por lo que dicha agencia no opera en el vacío: opera donde encuentra fisuras reales.

Pero, incluso con esas contradicciones, la posibilidad de una intervención abierta depende más en esta ocasión, del escenario internacional y de las contradicciones internas del imperialismo estadounidense que del interno en Venezuela. Y hoy este escenario coloca límites severos.

—

🚩Conclusión: un imperialismo más agresivo, pero con menos margen

Lo que ocurre con Venezuela resume una transformación histórica más amplia:

1️⃣Estados Unidos sigue siendo una potencia imperialista.

2️⃣Su dominio global ya no es estructuralmente indiscutible.

3️⃣El ascenso de China reorganiza toda la estrategia de poder.

4️⃣La intervención directa ya no es una herramienta fácil, rápida ni rentable.

5️⃣Por eso crecen las operaciones encubiertas, los golpes blandos y la guerra económica.

6️⃣Venezuela es un objetivo material por sus recursos y alianzas, pero está protegida —parcialmente— por la nueva correlación internacional.

7️⃣Hablar de “declive” no significa subestimar al imperialismo, sino entender que sus métodos cambian según sus condiciones históricas.

🚩⚒Desde el Núcleo (por si no te diste cuenta con el logo, somos marxistas) hacemos uso del marxismo leninismo, por lo que nos vemos forzados a no interpretar a la historia como un conjunto de relatos morales, sino como el resultado de fuerzas materiales en movimiento.
Y hoy esas fuerzas indican que la disputa por Venezuela sigue siendo intensa Pero que todo apunta a que se jugará principalmente en el terreno financiero, tecnológico, operativo y geopolítico, más que en el militar.

Cambiamos un poco la redacción y el estilo porque si lo redactamos muy serio nos acusan de usar IA.🫩