Israel: la IA que aplasta Gaza ahora fabrica votos

Hay una escena que resume bien la época: un Estado que lleva años perfeccionando algoritmos para vigilar, clasificar y deshumanizar a un pueblo entero descubre, de pronto, que esos mismos algoritmos sirven para fabricar consenso entre los suyos. No es una paradoja moral. Es una necesidad del capital.

Para 2026, el gobierno israelí aprobó un presupuesto de aproximadamente 730 millones de dólares para “diplomacia pública” —hasbará—, más de cuatro veces lo asignado el año anterior. La cifra no es un dato menor: revela que la propaganda dejó de ser un accesorio y se convirtió en una rama de la economía política. Ya no se trata de “explicar” Israel al mundo. Se trata de producir el mundo que Israel necesita para seguir existiendo tal como es.

La base material: el ‘techwashing’ como acumulación

El materialismo dialéctico no se queda en la denuncia moral. Pregunta por las condiciones materiales que hacen posible este despliegue. Y la respuesta está en la integración histórica entre el complejo militar, el capital tecnológico y el Estado. Israel no es solo una potencia militar; es un laboratorio global de vigilancia y control de poblaciones. Empresas como NSO Group o Toka —fundada por un ex primer ministro— exportan ciberespionaje y predicción de comportamiento; la IA militar se prueba sobre los palestinos y luego se ofrece al mundo como “innovación”. La misma lógica que convierte la ocupación en un mercado convierte la propaganda en una industria.

OpenAI documentó en 2024 la operación “Zero Zeno”, una red de cuentas falsas operada por la firma israelí STOIC, que usaba modelos de lenguaje para generar artículos, comentarios y personas ficticias con el fin de influir en audiencias de Canadá, Estados Unidos, India e Israel. Un año después, The Guardian reveló la existencia del “Instituto Hanover de Política Pública”: un think tank inexistente, sin dirección física ni autores identificables, que publicó más de 560.000 palabras en nueve días para que los chatbots de IA reprodujeran argumentos proisraelíes cuando alguien preguntara por tortura, crímenes de guerra o hambruna en Gaza. La agencia neoyorquina Piro Inc. lo registró ante el Departamento de Justicia de EE.UU. como material distribuido para el gobierno israelí.

Esto no es “propaganda” en el sentido tradicional. Es infraestructura. Es la producción industrial de un sentido común que luego se presenta como neutralidad técnica.

La IA no es una herramienta: es una relación social

Aquí conviene detenerse en una sutileza que el idealismo suele pasar por alto. La inteligencia artificial no “manipula” desde afuera. Es una relación social materializada en código. Los algoritmos se entrenan con datos producidos por relaciones de dominación —la ocupación, la vigilancia, la clasificación racial— y luego devuelven esos datos como “predicciones” o “tendencias”. Cuando el ejército israelí usa sistemas como Lavender o Gospel para generar listas de objetivos, no está automatizando una decisión neutral: está automatizando una política de exterminio. Cuando el Likud publica más de 1.800 piezas con contenido generado por IA en una campaña electoral —incluido un vídeo falso de un general abrazando a un político árabe para activar el sentimiento antiárabe—, no está “haciendo campaña”: está aplicando la misma lógica de producción de enemigos al interior de su propia sociedad.

La ironía es amarga: el Estado que construyó su relato sobre la “democracia en Medio Oriente” celebra en 2026 las primeras elecciones donde más del 14% del material político utiliza IA en alguna forma, con deepfakes, llamadas automatizadas que simulan encuestadores humanos y redes de bots que inflan el apoyo a Netanyahu. La “start-up nation” exporta vigilancia y se la aplica en casa. El “pueblo elegido” también merece su dosis de algoritmos.

La contradicción en el corazón de la bestia

El artículo que motivó este análisis insinuaba una continuidad: la IA creada para silenciar a los palestinos ahora apunta a los votantes israelíes. Dialécticamente, eso es correcto, pero incompleto. Lo que muestra la evidencia es algo más profundo: la misma maquinaria que produce consenso hacia afuera produce descomposición hacia adentro. No porque haya un plan maestro, sino porque el capital tecnológico no tiene lealtades. Vende vigilancia al Estado y bots al mejor postor. La propaganda se convierte en un mercado interno donde los partidos compiten por quién fabrica la realidad más convincente.

Y ahí está la contradicción principal. El sionismo laborista —esa vieja alianza entre socialdemocracia y proyecto colonial— está en crisis terminal: el Partido Laborista quedó reducido a cuatro escaños en 2022, y su base social se dispersó entre un nacionalismo cada vez más abierto y una izquierda minoritaria pero persistente. La maquinaria de IA no crea esa crisis; la gestiona. Sustituye la legitimación democrática por la fabricación algorítmica de consentimiento.

Pero la dialéctica no se detiene en la dominación. La misma crisis que hace necesaria la propaganda masiva produce sus propios anticuerpos. Organizaciones israelíes de derechos humanos como B’Tselem han calificado abiertamente la campaña en Gaza como genocidio, y sus informes han comenzado a permear —lentamente, con enorme resistencia— en sectores de la sociedad israelí. Las protestas contra la hambruna en Gaza, impensables hace dos años, han ganado presencia en las calles de Tel Aviv y en universidades. No es una revolución. Pero es la prueba de que ninguna máquina de consenso es total.

Conclusión: contra la IA del capital, la verdad como práctica

La lección materialista es clara. La inteligencia artificial no es una fuerza neutra que “puede usarse para bien o para mal”. Es una fuerza productiva convertida en fuerza de dominación cuando el capital y el Estado colonial monopolizan su desarrollo. La propaganda con IA no es un “exceso” del sistema israelí: es su forma madura. Un Estado que ya no puede ganar el consenso por medios democráticos clásicos invierte en fabricarlo.

Frente a eso, no basta con “regular” los algoritmos. La única respuesta consecuente es la que siempre ha sido: organización, solidaridad y verdad. Desmontar estas máquinas de consenso —y las relaciones sociales que las hacen rentables— es parte de la misma lucha que enfrenta la ocupación, el apartheid y la explotación. La ironía puede darnos aire, pero la claridad es lo que nos arma.

Que la start-up nation se mire al espejo de sus propios algoritmos no es un accidente. Es la dialéctica en acción.