¿DOGMATISMO O ANÁLISIS?
En los últimos días hemos publicado algunas cuestiones en donde criticamos (no insultamos, criticamos) al zapatismo y a la 4T. Algunas personas que comentan nuestras publicaciones se mueven entre lo bueno y lo malo, e incluso llegan a llamarnos dogmáticos.
Sin embargo, consideramos que la realidad no se reduce a lo que es bueno o malo. Estas categorías morales pesan poco a la hora de analizarla. Y sí, el fanatismo, ya sea por la 4T, por el zapatismo o por el mismo comunismo termina convirtiéndose en dogma.
Inclusive los procesos revolucionarios han tenido fracasos, algunos más grandes que otros, así como contradicciones internas que desestabilizaron todo lo ganado: la perestroika en la URSS, la dependencia hacia la URSS en Cuba, los procesos interrumpidos en Venezuela y hasta en México con la Revolución Mexicana… Sin embargo, resulta infantil no leer la correlación de fuerzas ni los intereses a los que se están sometiendo.
Tomemos de nuevo el ejemplo de la 4T. Y no, no es porque les tengamos saña ni porque estemos peleados a muerte contra ellos. Es porque son quienes ostentan el Estado en este momento.
En el tema de la vivienda, por ejemplo, vemos como algo positivo para la clase trabajadora el impulso a las viviendas del bienestar. Fomentar la vivienda social a precios accesibles es una demanda histórica para nuestra clase; además, quitar el peso de los créditos impagables es, claro, una ganancia para el pueblo trabajador.
Sin embargo, hacerlo sin tocar el modelo inmobiliario que infla las viviendas al por mayor, que especula con el precio de las viviendas vacías y que deja sin acceso a la gran mayoría de la sociedad, no basta. No basta con exponer en las mañaneras al cartel inmobiliario: hay que castigarlo y tomar en manos del Estado todo el sector, no solo el de la vivienda social.
En el tema de los precios de los productos agrícolas ocurre lo mismo. No basta con subsidiar lo que no quiere pagar el industrial. Si el industrial no se hace cargo de un pago digno al campesinado, deben existir otro tipo de políticas, incluso pensar en la expropiación. Ya pasó con Lázaro Cárdenas y el petróleo, y tampoco eran comunistas.
Entonces no, no somos dogmáticos cuando señalamos que Morena maneja un Estado capitalista con cara más humana. Es porque materialmente no han dado elementos para llamarlos de otra forma.
Estos son solo dos ejemplos para no hacer el post tan largo. Pero podríamos ahondar en salud, educación, seguridad, medio ambiente, etc., etc. Y también en cómo lo hacen “mejor” que los ineptos y vende patrias del PRI y el PAN, que hoy claman por intervención extranjera, como si la única forma de sobrevivir políticamente fuera el ridículo nacional.
Pero de eso se trata el marxismo: de analizar, de criticar no por insultar, sino por construir un horizonte claro que sirva a nuestros intereses.
