2030: El costo de la desorganización (o por qué la derecha no necesita

2030: El costo de la desorganización (o por qué la derecha no necesita un golpe en México, sino solo una elección)

Apuntes dialécticos sobre la cloaca, la densidad social y la falsa seguridad del Estado hegemónico, desde el Núcleo.

1. El viento imperial y el destape de la cloaca

No hace falta ser un lúcido intelectual orgánico para percibir el hedor. La administración Trumpista, con su parafernalia de siglas inconfundibles —CIA, DEA, Departamento de Justicia, esa suerte de Santa Inquisición moderna— ha decidido, por puro interés estratégico, hacer lo que la izquierda oficial mexicana se ha negado a hacer con rigor: destapar la cloaca.

Y vaya que apesta. No es una conspiración, es la dialéctica en su estado más puro. El imperialismo no destapa por moralina; destapa porque la fisura interna del adversario es el punto exacto donde debe aplicarse la cuña. Mientras Morena se desgañitaba proclamando la “Cuarta Transformación” y la “austeridad republicana”, por la puerta trasera se colaban personajes de pasado impresentable y presente francamente turbio, dispuestos a medrar en el festín del erario.

Gracias, señor imperialista, por hacer el trabajo de limpieza que la vanguardia postiza no quiso hacer. Es irónico, pero es materialista: la contradicción principal (México vs. EE.UU.) no anula la contradicción secundaria (el oportunismo burocrático dentro del partido gobernante), y cuando esta última se pudre, el enemigo histórico la explota con la precisión de un cirujano.

2. La falacia del “horizonte 2030” y la pregunta incómoda

El planteamiento es el siguiente: Morena tiene de aquí a 2030 para construir condiciones que vuelvan inviable el ascenso de la derecha, o que al menos eleven su costo a niveles estratosféricos. La pregunta es si tiene la capacidad.

Si atendemos a la lógica economicista vulgar —esa que cree que todo se reduce a nacionalizar el cobre o el litio—, la respuesta sería un rotundo no. Pero aquí hay que hacer un alto, porque el usuario, con buen tino, nos recuerda el caso de Brasil.

Brasil no nacionalizó la banca ni tocó el agronegocio. Lula gobernó con el capital en el bolsillo de su traje. Y sin embargo, ¿qué ocurrió? Que la derecha, para intentar sepultar al PT, tuvo que recurrir al lawfare, a la prisión arbitraria de su líder, a una operación mediática de proporciones bíblicas y a un golpe institucional contra Dilma. Y aún así, el regreso de la derecha no es un simple relevo; es un acto quirúrgico que podría implicar derramamiento de sangre.

¿Por qué? Porque el PT construyó densidad social. Tejió sindicatos (CUT), movimientos de tierra (MST) y organizaciones de base en las periferias. Cuando arrestaron a Lula, las calles ardió; los obreros pararon el país. La subjetividad organizada se convirtió en una fuerza productiva que el capital no puede domeñar sin romper el Estado de derecho.

Ahora volvamos la vista a México, querido lector del Núcleo, y contengamos la risa nerviosa.

3. Morena no es el PT; es un PRI con retórica carismática

Aquí es donde debemos ser mordaces, pero no por gusto, sino por precisión dialéctica. Morena no nació del sudor obrero de las huelgas del ABC; nació del escritorio de un político con carisma que se hartó del PRD. Su estructura no es un frente de masas orgánico; es una coalición de gobernadores, empresarios aliados, ex priístas reconvertidos y burócratas ávidos de prebenda.

La “amplia base social” de Morena es, en realidad, una base clientelar. No es lealtad al proyecto de clase, porque no hay proyecto de clase; es lealtad al presupuesto. Es la lógica del “te doy porque me necesitas”, no la del “luchamos porque nos necesitamos”.

Morena ha sido, en su afán desesperado por la hegemonía política, permisiva hasta la estupidez estratégica. Dejó las puertas abiertas no solo a oportunistas, sino a personajes cuyo pasado delictivo o vínculos con el crimen organizado hacen palidecer a cualquier político del viejo régimen. Pero la pregunta es: ¿fue un error o fue una necesidad estructural? Desde el materialismo, fue una necesidad. Un partido que no tiene cuadros formados en la lucha de clases, que no tiene escuela de formación política, que no tiene una prensa orgánica propia, necesita llenar sus filas con cualquiera que tenga capacidad de movilizar votos. Y ese cualquiera, invariablemente, viene con su propia bolsa de basura.

4. La prueba de fuego: ¿quién sale a la calle cuando el Estado falle?

Supongamos que en 2030 la crisis económica (que es inevitable, porque el capitalismo tiene ciclos y el T-MEC es una soga) estrangula a la clase media y empobrece a los trabajadores. Supongamos que la DEA filtra el expediente completo del gobernador de turno o del secretario de Estado. La derecha, con sus medios hegemónicos, presenta la fórmula del “orden” y la “mano dura”. ¿Qué hace Morena? ¿Convocar a un mitin en el Zócalo?

Claro, llenan el Zócalo. Pero un Zócalo lleno no es una fábrica tomada. Un mitin no es un sindicato en paro. Una mañanera no es una asamblea de base. Si la cúpula de Morena llega a ser descabezada por el lawfare o por la cooptación, la militancia base no tiene la autonomía para resistir, porque nunca se les enseñó a resistir sin el liderazgo paternal. Se les enseñó a seguir a un caudillo, no a construir un sujeto histórico.

La clase trabajadora mexicana —esa que realmente produce la riqueza en las maquilas, el campo y las construcciones— está, hoy por hoy, profundamente desorganizada. La CNTE, el SME, el EZLN (en su resistencia callada), los pueblos indígenas autónomos, son los únicos con densidad social real. E irónicamente, suelen estar en franca contradicción con el gobierno morenista, que los ve como “ingobernables” o “turbas” cuando exigen presupuesto.

5. El error de la izquierda acomodaticia (con sarcasmo)

Hay quienes, desde el marxismo-leninismo, creen que porque el Presidente dice frases como “no querer maíz transgénico” o “defender la soberanía”, ya estamos en la antesala de la revolución socialista. Por favor. Eso es idealismo pequeño-burgués.

El imperialismo no tiene miedo de los discursos; tiene miedo de las cadenas de suministro rotas, de los puertos paralizados y de los ejércitos populares organizados. Morena no está construyendo eso. Morena está construyendo un Estado de bienestar frágil, dependiente de los precios internacionales del petróleo y de las remesas, que son el colchón que el capital estadounidense permite porque le conviene mantener a la población consumiendo, no rebelándose.

La prueba es Brasil: Lula no expropió, pero dejó hecha la estructura. Si mañana matan a Lula, el PT sigue vivo en los sindicatos. Si mañana (Dios no lo quiera, por su salud) AMLO o Claudia se desvanecen políticamente, Morena se desinfla como un globo de feria. No hay sucesión orgánica; solo hay “corcholatas” y dedazos. No hay programa de resistencia; solo hay “Plan C”.

6. El horizonte 2030 y la tarea del Núcleo (conclusión)

Entonces, ¿tiene Morena la capacidad de generar las condiciones para volver inviable a la derecha?

No. Y no porque no tenga oportunidad, sino porque su propia naturaleza multiclasista y clientelar lo impide. La derecha no necesita un golpe de Estado cruento. No necesita tanques en el Zócalo. Solo necesita que Morena falle en la gestión de la siguiente crisis —que fallará, porque la crisis es cíclica— y presentarse como la “salvación” ante la inseguridad y la inflación.

El voto por miedo es la herramienta más poderosa del imperialismo. Y Morena, al no construir poder social autónomo, está dejando que el miedo ocupe el lugar de la conciencia.

La tarea no es “irle” a Morena. No es un partido de fútbol y nosotros no somos una afición ciega. La tarea es construir por fuera. La tarea es tomar el diagnóstico dialéctico: si la superestructura está podrida y la base material es dependiente, la única vía para elevar el costo de una futura restauración derechista es tejer desde el Núcleo (con mayúsculas) las redes de organización autónoma que el Estado progre jamás tejerá.

Hay que formar cuadros sindicales, hay que organizar cooperativas, hay que alfabetizar políticamente en las periferias. La resistencia no será un decreto presidencial; será la capacidad de la clase obrera para parar el país cuando el imperio le exija sumisión.

Si no hacemos eso, el 2030 no será una batalla. Será un trámite burocrático. La derecha llegará sin disparar un tiro, y nosotros, los marxistas-leninistas, tendremos que reconocer que el enemigo no nos venció en la lucha de clases, nos venció en la desorganización.

Esa es la verdad incómoda. Y si no te gusta, recuerda: la dialéctica no busca consuelo, busca la transformación de la realidad. Saquemos las conclusiones.