¿Derecha en ascenso? Cambios reales, datos y contradicciones al desnud

¿Derecha en ascenso? Cambios reales, datos y contradicciones al desnudo

Hoy queremos poner sobre la mesa un debate urgente: la creciente ofensiva de la derecha en el panorama político mexicano, sus discursos simplistas, sus golpes mediáticos y su insistencia en la crítica desde la descalificación, sin ofrecer una visión de país. Frente a esto, parece cada vez más difícil ignorar los avances reales que el gobierno (particularmente el federal) han logrado en indicadores estructurales: pobreza, salario, seguridad, bienestar social. No está todo resuelto, pero sí hay cambios reales que merecen contextualización.

Según los datos más recientes del INEGI, entre 2022 y 2024 salieron de la pobreza multidimensional unos 8.3 millones de personas: la población en pobreza pasó de 46.8 millones a 38.5 millones.

Como proporción de la población, la pobreza bajó de 36.3 % en 2022 a 29.6 % en 2024: la tasa más baja registrada en ese periodo.

La pobreza laboral (personas cuyo ingreso no alcanza para la canasta alimentaria) alcanzó en 2025 su nivel más bajo desde que se tiene registro: 34.3 %.

Parte de esta disminución se debe al constante aumento del salario mínimo: la política salarial ha sido señalada como factor directo en la salida de millones de mexicanos de la pobreza.

En materia de seguridad, aunque la violencia sigue siendo una tragedia nacional, hay señales de mejora: por ejemplo, enero de 2025 fue reportado como “el enero menos violento desde 2018”, con una reducción del 2.5 % en homicidios respecto al mismo mes del año anterior.

Entre septiembre de 2024 y octubre de 2025 (según cifras oficiales) el promedio diario de homicidios dolosos disminuyó de 86.9 a 54.5 , lo que representa una caída del 37 %.

Estos datos muestran que, aunque la realidad sigue siendo compleja y dolorosa en muchos frentes, hay avances concretos que pocas décadas atrás parecían inalcanzables en un país con más desigualdad y precariedad.

Por qué este contexto expone las falacias y contradicciones del discurso de la derecha

La derecha insiste en mostrar cada episodio de violencia o problema social como “la prueba” de un supuesto fracaso absoluto del gobierno actual. Pero ese discurso ignora el panorama histórico: compara un presente con recursos públicos limitados, una crisis social acumulada, una desigualdad estructural, con décadas anteriores en las que las políticas sociales y salariales fueron prácticamente inexistentes. El resultado es una visión sesgada, superficial, reduccionista.

Cada homicidio, cada crimen, cada injusticia es, sin duda una tragedia. Pero usar esas tragedias como argumento absoluto para desechar años de avances sociales y económicos demuestra una visión ideológica, no analítica. Eso no es rigor. Eso no es materialismo histórico. Eso es golpeteo.

📚 Interpretar la realidad desde una mirada histórica y de clase

Lo correcto es interpretar la realidad del país con datos, estadísticas y contexto histórico. Es reconocer avances reales, aunque incompletos; es señalar errores, omisiones y rezagos; es exigir más y mejores políticas, no caer en la demagogia. Esa es la concepción marxista del “materialismo histórico”: ver las transformaciones sociales con sus contradicciones, entender cómo se producen los cambios en las estructuras, y no quedarnos en relatos dramáticos o simplistas.

⚠️ Pero hay otro fenómeno que nos preocupa: el entreguismo político a la derecha desde filas de izquierda

Algo alarmante (y cada vez más evidente) es que en niveles estatales y municipales muchos cuadros que hoy representan al gobierno local provienen de partidos de derecha, o tienen vínculos claros con ellos. Esa migración no siempre es transparente ni honesta; muchas veces supone pactos silenciosos, complicidades, omisiones.

Cuando quienes deberían defender el proyecto progresista terminan validando u operando con la derecha, se reproduce la lógica de impunidad, de privilegios, de intereses particulares. Eso debilita las bases de transformación real. Es necesario denunciarlo, cuestionarlo y exigir congruencia: que quien dice representar un cambio, lo haga con acciones claras, no con acuerdos tácitos.

No podemos negar los problemas, ni la tragedia de la violencia, ni las carencias, ni las injusticias. Pero tampoco podemos negar los avances. Y mucho menos permitir que el discurso de la derecha, hueco y mediático, se apropie de la angustia social para promover retrocesos.

Si hoy la derecha dice tener la solución, recordémosle qué ofreció antes: desempleo, salarios miserables, invisibilidad social, privilegios para unos cuantos. Si, hoy gobierna una izquierda oficialista (aunque imperfecta), evaluemos con perspectiva histórica, con datos y con crítica.

El ascenso de la derecha en un ámbito en qué discursos con características fascistas toman protagonismo en el globo, vuelve preocupante que en México la derecha clame por intervención extranjera, en que quieran reproducir el fenómeno Milei con figuras como Salinas. Si, morena no representa a la clase obrera en el poder y la 4T no representa el estado socialista que buscamos en la línea editorial del núcleo. Pero no por eso clamamos por una vuelta de hoja con el PRI, el PAN o cualquier otra figura de esa índole como protagonista de la vida política del país.