“No habrá refugio ni inmunidad”: Irán amenaza a EE.UU. con ataques “letales” en caso de una nueva agresión

La advertencia del general Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, publicada el 11 de noviembre de 2026, no es un berrinche retórico de un funcionario con cuenta de X y tiempo libre: es la expresión concentrada de una contradicción imperialista que lleva décadas madurando. Cuando Rezaei dice que “cada base militar involucrada en la agresión desde Asia occidental hasta Europa será un objetivo legítimo” y que “no habrá refugio seguro, no habrá inmunidad”, está verbalizando algo que el materialismo histórico explica con claridad: en la fase imperialista del capitalismo, las potencias dominantes no pueden sostener su hegemonía sin una red global de bases militares, y esa misma red se convierte en su punto más vulnerable. Estados Unidos mantiene instalaciones en países como Bahréin, Qatar, Kuwait, Irak, Turquía, Italia, Alemania y España, entre otros, y el propio Rezaei menciona explícitamente bases en “países europeos” desde donde despegan aviones que bombardean Irán. Esa dispersión geográfica, que parecía garantizar proyección de poder, hoy se traduce en una multiplicación de blancos. La dialéctica es implacable: la expansión del dispositivo militar imperialista genera, en el mismo movimiento, las condiciones de su propia vulnerabilidad.

El dato de que Irán haya derribado “casi 200 drones” y alcanzado aviones militares, según Rezaei, no es un detalle anecdótico para presumir en entrevista con Al Mayadeen: es un indicador material del desarrollo de las fuerzas productivas militares iraníes y de su capacidad de negación de espacio aéreo. Rezaei afirma que las capacidades ofensivas y defensivas de su país son “mucho mayores que el primer día de la guerra”, lo que sugiere un proceso de aprendizaje y acumulación técnica en condiciones de conflicto prolongado. Aquí opera una ley dialéctica clásica: la agresión externa, lejos de doblegar a la formación social atacada, puede acelerar su desarrollo técnico-militar y su cohesión interna, siempre que exista una base material y una dirección política dispuesta a resistir. Irán, con una población superior a los 85 millones, un territorio de más de 1.6 millones de kilómetros cuadrados y una industria militar propia desarrollada bajo décadas de sanciones, es un ejemplo de cómo el bloqueo imperialista no siempre produce el resultado deseado. A veces produce misiles que llegan más lejos de lo que el Pentágono calculó.

Ahora, el punto central del asunto: la amenaza de atacar bases en Europa si desde ellas despegan aviones que bombardean Irán. Esto no es una bravata de general de película; es una lectura correcta de la economía política de la guerra contemporánea. Las bases europeas de EE.UU. no son “infraestructura de defensa compartida” ni un paraguas protector: son plataformas logísticas del imperialismo estadounidense que arrastran a los países anfitriones a conflictos que no les pertenecen. Rezaei lo dice sin rodeos: “si de ellas despegan aviones estadounidenses y vienen a Irán para bombardearlo, golpearemos también esa base”. Traducción para los gobiernos europeos que se creen socios y en realidad son inquilinos: si prestan el garaje, el garaje se convierte en objetivo. La OTAN, ese club de defensa colectiva que en la práctica es un mecanismo de subordinación europea a Washington, queda expuesta a una contradicción que no puede resolver con retórica: no puede desligarse del paraguas nuclear estadounidense sin perder su lugar en el reparto imperialista, pero tampoco puede impedir que ese paraguas atraiga rayos sobre su territorio. El “no habrá inmunidad” de Rezaei es, en el fondo, una descripción sociológica de la posición europea en la jerarquía imperialista: la de socio subordinado que paga los platos rotos.

¿Y qué nos dice todo esto sobre la correlación de fuerzas? Que el imperialismo estadounidense, ese que se presenta como garante del “orden basado en reglas”, enfrenta una crisis de sobrextensión militar que recuerda a la que llevó al colapso de la Unión Soviética, pero con signo inverso. Mantener cientos de bases en el extranjero, sostener guerras simultáneas en Ucrania y Medio Oriente, y pretender a la vez contener a China en el Indo-Pacífico, es una ecuación que no cierra ni con toda la maquinaria de la Reserva Federal. Rezaei lo intuye cuando habla de “zonas lejanas” que Irán no había alcanzado antes: el enemigo se estira, y al estirarse se adelgaza. La advertencia iraní no es una declaración de invencibilidad —Irán no es una potencia imperialista ni pretende serlo—, sino la constatación de que un país con soberanía política y capacidad militar propia puede imponer costos reales a la potencia dominante. Y eso, para quienes analizamos la política desde el materialismo dialéctico, no es una noticia menor: es la confirmación de que el orden imperialista no es eterno, ni omnipotente, ni mucho menos inofensivo para quienes lo desafían. Eso sí, que nadie se confunda: la mordacidad de Rezaei en X no sustituye la organización popular ni la construcción de alternativas materiales; la retórica sin fusiles es solo fuego de artificio. Pero cuando la retórica viene acompañada de casi 200 drones derribados, conviene prestarle atención.

Vía RT en Español. Leer la nota original.